濟(jì)南總部
地址:濟(jì)南市天橋區(qū)梓東大道299號(hào)鑫茂齊魯科技城
銷售熱線:400-011-9697
電話:0531-61388337 13082756871(王)
傳真:0531-88965580
郵箱:jnnktyq@163.com
激光粒度分析儀以標(biāo)準(zhǔn)偏差/帄均值來(lái)看,偏態(tài)的變化較大,其中中值粒徑和帄均粒徑只有%左右的波動(dòng),這表明儀器測(cè)量的重復(fù)性很高。分別取10個(gè)子樣測(cè)量,獲得了相似的結(jié)果這主要是由于取樣帶來(lái)的誤差,激光粒度分析儀在測(cè)試時(shí)需將顆粒流稀釋到一定濃度以下,所需的樣品量很少而過(guò)少的樣品量很難具有充分的代表性。
從兩種方法的測(cè)試結(jié)果來(lái)看,與儀器的自身性能相比,取樣所帶來(lái)的誤差更為顯著,即子樣的選取是影響激光粒度分析儀測(cè)量精度的主要因素與沉降法的比較激光粒度儀測(cè)試細(xì)顆粒組分的含量與沉降法相比有一定的差異。
Malver即激光粒度儀測(cè)試的百分含量與沉降法的比值)16%~20CoulterS2100激光粒度儀的測(cè)試效率為36。山東耐克特分析儀器有限公司研究中用沉降法(移液管法)測(cè)試了15土含量的測(cè)試結(jié)果明顯高于Cilas940Cilas940測(cè)試效率為25,帄均為37與篩析法的比較。
山東耐克特分析儀器有限公司研究中選取了16個(gè)標(biāo)準(zhǔn)圓球體玻璃珠樣,分別用篩析法和激光粒度分析儀進(jìn)行測(cè)量,所得的帄均粒徑十分接近057,相關(guān)系數(shù)為98,斜率近于,可以認(rèn)為兩者的測(cè)試結(jié)果基本相當(dāng)然而,天然沉積物多為不規(guī)則形狀的顆粒。為了分析不規(guī)則形狀對(duì)測(cè)試的影響,我們分別篩分了玻璃激光粒度儀測(cè)試粘土組分與沉降法的比較。
理上看,激光粒度分析儀測(cè)試所得的顆粒的粒徑相當(dāng)于相Jonasz指出,不規(guī)則顆粒的截面積帄均起來(lái)要大于相同體積的球體。因而,激光粒度儀測(cè)定的不規(guī)則顆粒的直徑比相同體積的球形顆粒大。
此外,就篩析法而言,理論上能通過(guò)篩孔的圓球體顆粒,其最大直徑將等于篩孔直徑,但是由于通常使用的篩孔均為方形孔對(duì)于不規(guī)則的沉積物,只要中徑小于或等于篩孔邊長(zhǎng)的顆粒就可能通過(guò)。由于沿篩孔對(duì)角線方向的孔,因此,在某些極端的情況下,中徑等于顆粒也將通過(guò)篩孔。
所以,如果以顆粒的中徑?jīng)Q定能否通過(guò)篩孔的話,則這個(gè)中徑乃是介于。篩分所得的某一粒級(jí)的不規(guī)則顆粒的帄均粒徑要大于同一粒級(jí)的球形顆粒,即篩分所得不規(guī)則顆粒的粒徑偏細(xì)。綜合上述兩個(gè)原因,激光粒度儀測(cè)試不規(guī)則顆粒的粒徑比篩析法偏粗。
對(duì)于形狀不規(guī)則的顆粒,激光粒度儀與篩析法測(cè)試結(jié)果上的差異來(lái)源于這兩種方法的原理,在兩種方法中,對(duì)顆粒的粒徑的定義是不同的FA22激光粒度儀的比較不同廠家生產(chǎn)的激光粒度分析儀之間測(cè)試結(jié)果也有一激光粒度儀測(cè)試玻璃珠樣品的帄均粒徑與篩析法的比較.
珠和海灘砂,然后在篩分所得的不同粒徑樣品中分別取相等重量的玻璃珠和海灘砂,配制了兩組樣品組中的兩個(gè)樣品按篩析法,它們的粒徑分布是全一致。然而激光粒度儀測(cè)試結(jié)果顯示,海灘砂帄均粒徑比玻璃珠更粗一些對(duì)于不規(guī)則形狀的顆粒,激光粒度儀測(cè)試結(jié)果比篩分法偏粗激光粒度儀測(cè)試玻璃珠與海灘砂樣品結(jié)果的比較定差異。
本站導(dǎo)航: 粒度首頁(yè)| 耐克特簡(jiǎn)介| 粒度產(chǎn)品| 粒度新聞| 技術(shù)支持| 聯(lián)系我們